• Право,  Теория,  Этика

    Несостоятельность прав животных

    Движение по защите животных стихийно разрастается за счет обращения к человеческим эмоциям и эмпатии. Аргументы зоозащитников сегодня можно услышать из уст самых разных людей, и все чаще заметны их инициативы в политической сфере, то есть зоозащитники не ограничиваются мирным действием, а прибегают к государственной системе массового насилия, используя конструкт «прав животных». Сразу отмечу, что этатистский потенциал прав животных не является достаточным аргументом против них: мы можем представить гипотетическую ситуацию, в которой активизм государства в этой сфере сведен к минимуму и ограничен контролем за соблюдением норм, одинаковых для всех и сформулированных настолько четко, что произвол чиновников исключен. Фактическое использование прав животных для адресного отъема собственности и продвижения интересов лоббистов — аргумент…

  • Теория

    Отношение течений в либертарианстве

    Либертарианство и классический либерализм я считаю одним и тем же — основанной на суверенитете личности (самопринадлежности) политической философией. Мало кто готов спорить с тем, что философским идеалом либертарианства является анархо-капитализм. Любая другая позиция философски несостоятельна, потому что превращает обладающую едиными интересами группу людей (государство) из абстракции в нечто реально существующее. Я позже подробнее разберу это на примере Роберта Нозика. При этом мало кто из анархо-капиталистов считает общество, полностью лишённое насилия, реально достижимым. Такая позиция, наоборот, практически несостоятельна. Любая попытка достижения утопии всегда сталкивается с ограниченностью познания и законами природы. Все остальные течения в либертарианстве я считаю практическими стратегиями приближения к философскому идеалу: Минархизм — через политические институты. Агоризм — с…

  • Право,  Теория

    Приватизация и сервитуты

    Существует простой и тривиальный ответ на вопрос, которым задается автор поста о пределах приватизации: Если всё-таки предпочесть и настоять на максимально обширной приватизации, какие юридические инструменты есть помимо общей собственности, позволяющие сохранить права людей и избежать трагедии анти-общин? И этот ответ — сервитуты, то есть ограниченные права пользования чужой вещью в земельных отношениях. Сервитуты не только подробно разработаны в законодательствах, но также не оспариваются либертарианскими авторами: Ротбард обращается к понятию сервитута в статье «Law, Property Rights, and Air Pollution», где описывает ситуацию, когда собственник источника шума, окруженного ничейной территорией, в результате шумового загрязнения приобретает не полноценные права собственности на зашумленную территорию, а только право осуществлять такое же шумовое воздействие на…

  • Право,  Теория

    Пределы приватизации в либертарианстве

    Как в свободном обществе могло бы выглядеть управление подъездами, парками, озерами, радиочастотами и магистральными дорогами? В первой половине 20-го века, мир был захвачен одной идеей на этот счёт: «народное управление», под которым подразумевалось огосударствление таких объектов при претензии на вовлечение народа в управление государством. Последнее имело форму то периодического соревнования партий на выборах и последующего мажоритарного голосования избранных представителей по вопросам законодательства и назначения исполнителей, то совсем уж условно связанную с народом власть одной партии, — хоть коммунистической, хоть фашистской, — претендующей на роль авангарда. Экономическая наука не отставала от политического энтузиазма к народному управлению и на языке математических моделей изложила, почему взаимодействия частных собственников не всегда оптимальны и как…

  • Теория

    В чем несогласны анкапы и минархисты?

    Все либертарианцы стремятся к образованию свободного общества: правопорядка в котором защищена собственность людей и свобода добровольных взаимоотношений. Обеспечение такого правопорядка требует вторжения в права его нарушителей для возмещения ущерба и наказания. Такое вторжение всегда рискует быть неправовым. Минархисты и анкапы расходятся в оценке того, будет ли риск неправового вторжения под видом защиты правопорядка выше при монопольном или при конкурентном распределении возможностей и полномочий на такое вторжение. Анкапы опираются на построения экономики, осуждая монополию, минархисты же скептичны к применимости выводов о рыночных (добровольных) феноменах к насильственным (недобровольным) взаимодействиям. Кроме того, обе стороны скорее согласны, что чтобы быть правовыми, процедуры поддержания правопорядка должны быть предсказуемыми и последовательными, что требует единства схемы их…